Polémique sur Windows

Microsoft et le projet OLPC

Le XO est équipé de Sugar, système basé sur une distribution Linux et développé entièrement sur des outils Open Source.

Walter Bender, un des fondateurs de la fondation OLPC a quitté la fondation et créé en Mai 2008 le SugarLabs pour piloter l'évolution de Sugar. En Janvier 2009, la fondation a décidé pour des raisons financière de déléguer complètement Sugar à la communauté.

En mai 2008 un communiqué de presse commun de Microsoft et de la fondation annonce un accord pour la possibilité de diffuser Windows XP pour le XO pour les pays qui le souhaitent. Microsoft a montré une vidéo de ce portage ici.

En septembre 2008, le gouvernement du Pérou a annoncé qu'un pilote avec des sous Windows XP allait être mené sur une période de neuf mois.

Cette page regroupe les arguments et commentaires sur ce sujet. N'hésitez pas à y ajouter votre avis sur le sujet, dans le respect des opinions de chacun.

Commentaires

Le projet OLPC repose sur les principes Open Source

Depuis le début le projet OLPC repose sur les principes Open Source. C'est d'ailleurs un des 5 piliers du projet comme cela est par exemple expliqué sur une vidéo décrivant sa mission. -- Lionel

Le XO n'est pas adapté à Windows

La capacité du processeur, de la mémoire et la capacité de stockage limité ne lui permette pas d'exécuter correctement Windows XP. Le portage réalisé par Microsoft implique d'ailleurs l'utilisation d'une carte d'extension SD Flash. -- Lionel

Sugar est optimisé pour le XO

Plusieurs fonctionnalités du XO sont gérées directement par Sugar et ne sont donc pas envisageable simplement sur Windows XP:

• WiFi Mesh,
• Gestion de l'alimentation,
• Sécurité et activation.

-- Lionel

L'adaptation de la machine n'est pas envisageable sur Windows

Lors des déploiements la machine est systématiquement adaptée aux contraintes locales. En particulier le système est localisé dans la langue ou le dialecte local (exemple: Créole à Haïti). Ces adaptations réalisées par des communautés locales sont difficilement envisageables sur un système fermé comme Windows. -- Lionel

Microsoft n'a pas intérêt au développement du projet

Dés 2005, Microsoft s'est intéressé au projet OLPC comme le montrent des échanges de mails retrouvés dans le cadre d'une affaire judiciaire liée à Microsoft (http://www.olpcnews.com/files/microsoft_emails_on_olpc.pdf). Au-delà de Linux, Microsoft était semble-t'il gêné par la présence de Google sur le navigateur du XO. -- Lionel

Indépendance des aspects matériels et logiciels

Les tenants du libre sont les premiers à souhaiter qu'on puisse installer n'importe quel logiciel sur un type de matériel donné. La possibilité technique d'installer Windows XP sur le XO va dans ce sens, et ne me choque pas. Maintenant il est clair que le rapprochement avec Microsoft fut une erreur : cela a rendu les objectifs d'OLPC trop flous aux yeux de la communauté qui a le plus soutenu le projet.

-- Bastien

Intel est l'allié de Microsoft et n'a aucun intérêt à voir se développer le projet OLPC

Le XO est équipé d'un processeur AMD. AMD est d'ailleurs membre du conseil d'administration de la fondation. Intel dispose d'un ordinateur "concurrent" au XO, le Classmate. Intel a déjà montré qu'il était défavorable au projet OLPC. Microsoft est l'allié d'Intel depuis de nombreuses années. -- Lionel