Discussion:Polémique sur Windows

Le XO n'est pas adapté à Windows

A propos du portage de Windows, il me semble:

• que c'est Windows XP qui a été porté, donc un OS obsolète que Microsoft ne souhaite plus réellement maintenir
• que les ingés Microsoft ont du "étendre" le XO, pas seulement avec une carte SD externe mais qu'ils ont du augmenter la RAM, etc...

Sugar est optimisé pour le XO

Sugar n'est pas vraiment optimisé pour le XO, il tourne très bien sur n'importe quel ordinateur (je l'utilise sur mon portable sous Fedora 10).

En revanche, c'est Linux (de par son ouverture) qui peut être optimisé pour le XO. C'est le cas du driver Mesh, des pilotes graphiques (rotation de l'écran, contraste, ...), et de tout le reste...

Intel est l'allié de Microsoft et n'a aucun intérêt à voir se développer le projet OLPC

C'est un peu un gros raccourci quand même. Intel bosse beaucoup pour Linux, on pourrait citer entre autres:

• les pilotes libres pour le wifi et les cartes graphiques
• powertop et l'initiative lesswatts
• l'embauche récente d'Alan Cox (ex dev kernel chez RedHat)
• le projet Moblin

C'est vrai qu'Intel a le Classmate et est donc en concurrence directe avec OLPC, mais la formulation me parait un peu trop "c'est rien que des méchants et puis c'est tout !" :)

(non, j'ai pas d'actions chez Intel ^_^)

bochecha 19 janvier 2009 à 10:44 (UTC)